今日港股行情_抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案

界面新闻
界面新闻
界面新闻
38
文章
0
评论
2021年2月7日19:37:58 评论 145 3152字阅读10分30秒
摘要

今日港股行情_抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案,【抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案】据《科创板日报》记者获悉,今日,北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。该案是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公布以来,国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。(界面新闻)

富途证券开户

港股行情_快手的削藩之战:夺回流量主动权

快手的削藩之战:夺回流量主动权。

原题目:抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案

摘要 【抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案】据《科创板日报》记者获悉,今日,北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。该案是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》宣布以来,海内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。(界面新闻)

今日港股行情_抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案

  据《科创板日报》记者获悉,今日,北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。该案是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》宣布以来,海内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。

今日港股行情_抖音诉腾讯最新进展:互联网平台反垄断第一案正式立案

  剖析解读:

  腾讯抖音商业互诉 用户信息事实属于谁

  围绕以用户信息、用户密友关系为焦点的利益纠葛,腾讯与字节跳动之间诉讼不停。

  2021年2月2日,字节跳动旗下抖音向北京知识产权法院正式提交诉状,起诉腾讯垄断。抖音方面主张,腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,组成了《反垄断法》所克制的“滥用市场支配职位,清扫、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立刻住手这一行为,刊登公然声明消除不良影响,并赔偿抖音经济损失及合理用度9000万元。

  随后,腾讯方面回应称:我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关质料。腾讯及其产物遵照公平竞争、开放互助的理念为用户和第三方产物提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实,系恶意诬陷。

  上海正策状师事务所董毅智示意,互联网平台生长至今发生许多坏处,不仅需靠平台自身和行业自我调节,还需从羁系层面去解决问题。平台经济反垄断行为能否根治是个动态的历程,没有任何执法划定或指南能够解决所有问题,但趋势是好的,我国互联网企业反垄断问题已经到了要害的时间节点。

  用户信息背后的企业利益争取

  简朴的个人隐私信息背后是不简朴的企业利益纠葛与竞争。

  腾讯方面示意,字节跳动旗下多款产物,包罗抖音通过种种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息,损坏平台规则,已被法院多个禁令要求立刻住手侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多损害平台生态和用户权益的违法违规行为。腾讯将继续提起诉讼。

  上海金融与执法研究院研究员傅蔚冈示意,对于用户的分享链接属于何种行为,他个人以为其并非一种买卖,而是一种信息的通报——用户之间在通报相关商品或者服务的信息。微信并没有能力克制用户购置相关产物或者服务,而可能只是给这种信息通报设置“障碍”。现在绝大多数讨论者从“滥用市场支配职位”这个角度来讨论微信克制有关第三方引用分享链接的方式,并未注意到滥用市场支配职位所适用的局限是和“限制买卖”紧密联系在一起。

  同时,傅蔚冈以为微信克制分享相关链接不能到达“限制买卖”的目的,由于微信只能克制分享的形式——如直接链接,无法限制用户之间分享内容,更无法克制相关买卖的杀青。无论是淘宝照样抖音,用户都可以通过微信分享相关产物和服务的信息,并杀青相关买卖。

  而微信对相关分享举行克制的行为在傅蔚冈看来,一半是由于平安,另一半是为了反制竞争对手,提高竞争对手搭乘便车的成本。免费是社交软件也是互联网的最大特点,竞争对手可以行使微信生长新用户,但却无需向其缴纳相关用度。任何一个市场竞争者都无法坐视竞争对手行使自己的网络搭建服务。由于微信不收费,于是只能通过设置准入壁垒等方式增添竞争对手的成本。因此,傅蔚冈以为这种方式和《反垄断法》上所说的“滥用市场支配职位”无关,也不组成不正当竞争。

  网经社电子商务研究中心特约研究员、北京云嘉状师事务所状师赵占领示意,抖音以滥用市场支配职位为由提起诉讼,法院在认准时主要遵照三个步骤:界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配职位、腾讯是否存在滥用市场支配职位的行为。其中界定相关市场非常重要也常具有极大争议。

  赵占领以为现在案件刚刚起诉,法院还未立案及正式审理,尚难以断言立案后法院会若何界定相关市场。相较多年前360诉腾讯QQ的判例,现在互联网反垄断的形势已发生重大改变,无论司法照样执法层面均是云云,且被提高到亘古未有重视的高度,以是,赵占领以为这个案件中法院最终界定相关市场时,很可能会接纳加倍严酷的尺度,将相关商品市场的局限界定得更窄。

  用户信息到底属于谁

  对于互联网产物使用中的用户信息归属,不仅在科技巨头之间发生争抢,也在用户和公司之间发生纠纷。就正式判断来说,用户信息是否属隐私,也有许多需要辨识的条件和场景。

  2019年头,哈尔滨王先生发现微视会获取其所有微信或QQ密友信息,以为腾讯未经其授权将他的微信、QQ密友关系提供应其他APP,侵略隐私权。

  2019年4月,王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼,要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定,要求腾讯公司立刻住手侵略原告隐私权的行为。

  厥后腾讯公司提出管辖异议,申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。2020年5月,该案在南山法院举行开庭审理。南山法院以为王先生所主张的微信密友关系既未包罗其不愿为他人所知晓的私密关系,他人也无法通过其微信密友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或欠妥评价,故认定王先生所主张的微信密友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。

  南山法院经审理以为,王先生所主张的性别、区域和微信密友关系三类信息均形成于其使用微信软件的历程中,在一定局限内已公然,即上述信息已被包罗软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中,原告所主张的性别、区域信息由原告注册微信账号时选择填写,该两类信息通常不具有私密性。”

  用户隐私信息到底属于谁?浙江垦丁状师事务所主任状师张延来示意,在微视案一审讯断中,有部门观点将讯断解读为“微信密友关系不属于用户隐私”的说法是片面的,这种看法没有很好地掌握法院的讯断思绪,也以偏概全地混淆了个案认定和普适性结论的区别。

  现行执法对于个人信息的界定是从信息类型和特征来直接举行精准界说的,张延来示意,无论是执法划定中对个人信息类型的枚举式划定,照样国家尺度《个人信息平安规范》中对个人信息加倍仔细详细的枚举,都说明个人信息具有直观、可识别性强、不依赖应用场景的特点。

  相比之下,隐私则在立法层面以相对原则性的表述来举行界定,主要包罗生涯安宁和私密信息两个大的部门,但详细哪些信息组成个人隐私,则必须连系详细个案中的场景和侵权行为以及损害结果来举行综合认定,不存在一种信息类型是在所有情况下都无差别的被界定为组成或者不组成个人隐私。

  张延来示意,微视案中,在法院已经将涉案的微信密友关系认定为个人信息的条件下,进一步剖析了在这个案件中,原告主张的微信密友关系从原告自身的“隐私期待”、被告的合理使用方式、是否包罗私密关系等维度综合认定其不组成个人隐私,但这不意味着所有的微信密友关系都不组成用户个人隐私。

  事实上,若是脱离单个用户和详细的使用场景,密友关系在整体上一定具有极强的个人隐私属性,由于其中一定包罗了诸多用户想要强烈保密的“私密关系”,即便是单个用户,若是能证实其微信密友中存在足够强度的“私密关系”亦可以获得隐私层面的珍爱,这一点在执法上完全建立。(泉源:第一财经日报)

(文章泉源:界面新闻)

(责任编辑:DF075)

今日港股行情_TAVR三巨头在港交所集齐 心尖上的生意怎么看?

心通医疗于2月4日在港交所上市交易,截止上周五总市值406.5亿港元,超过启明医疗成为TAVR(经导管主动瓣膜置换术)领域市值龙头。至此国内该领域第一梯队的三家公司都在港交所集齐了:启明医疗-B(2500.HK)、沛嘉医疗-B(9996.HK)、心通医疗-B(2160.HK)。

  • 中锭财经QQ群
  • 群号:718302983
  • weinxin
  • 中锭财经微信公众号
  • 公众号:中锭财经
  • weinxin
界面新闻
  • 本文由 发表于 2021年2月7日19:37:58
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.cningot.com/2021-02-07-193755/
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: